Инструмент мониторинга для ПК

У вас может быть телефон на базе ОС Андроид, а у собеседника – iPhone. Это не проблема, пересылка сообщений и файлов будет стабильной как.

Да, я очень надеюсь на neuralink. Как раз таки на мобильных секретные чаты не нужны.

Как прочитать чужую переписку - WhatsApp Секреты

Всё-равно на мобильных ставится много приложений, любое из которых может быть с вредоносным кодом, поэтому ни о какой безопасности говорить не приходится. А на десктопе ставятся только проверенные приложения, и их количество значительно ниже. В итоге имеет место то, что там где секретные чаты не нужны, они есть, а где нужны, их нет. И вот у меня, например, Linux федора. А в AppStore никогда не бывает приложений с вредоносным кодом? А в PlayMarket? Фотошопик с торрента далеко не у всех. Либо потому что не нужен, либо потому что юзают легальные аналоги, либо потому что это не Россия, где так распространено пиратство.

А даже если есть, думаю, это всё-равно безопаснее, чем приложений на телефоне и куча игр. На компе, если ты ставишь новую программу, это событие. На телефоне ты ставишь их не задумываясь. Либо потому что не нужен, У многих есть, но не нужен. Я всегда думаю, что ставлю. Или вы не обо мне? Которое отмечается песнями и плясками Думаю, таким людям секретные чаты и не нужны.

Такими чатами пользуются те, кто задумывается о безопасности, а такие люди просто так пиратский фотошоп ставить не будут. На телефоне при этом лично я не думаю о безопасности, ставлю какие попало приложения. Но и телефону при этом не доверяю. Правда как выяснилось, судя по всему у приложений есть права и так просто украсть данные другого приложения нельзя.

Правда в Андроиде много уязвимостей, т. Да, я согласен, там есть проверки, но я никогда не поверю, что при желании нельзя обмануть их. Вникнуть в тонны кода чужого приложения — это не так просто.

Взлом перепистки Whatsapp программой WhatsCracker

Даже в Linux находят уязвимости, которые были там десятилетиями. Вон, недавно был взломан WhatsApp. WhatsApp может сделал это неосознанно хотя может и нет , но вот злоумышленник без проблем может сделать это осознанно, и никто этого не заметит. Можно попытаться смотреть на общение приложения с другими серверами, но оно может, к примеру, не общаться вообще, а потом, когда настанет час X, слить всю инфу одновременно со всех пользователей.

Можно придумать и другие защиты.

10 фишек WhatsApp, о которых не догадывается большинство пользователей

Но вероятность вредоносного кода в официальном клиенте условного инстаграма близка к нулю Ну инстаграм вряд ли, я говорил о более сомнительных приложениях. Не факт, кстати. Но гадать, что кому нужно, а что кому нет дело неблагодарное, как по мне. Правда как выяснилось, судя по всему у приложений есть права Права приложения: 1 каждое приложение имеет право на запуск 2 каждое приложение имеет право выдавать сообщения пользователю.

Содержание:

Ну инстаграм вряд ли, я говорил о более сомнительных приложениях. А зачем вы ставите сомнительные приложения? Я бы не стал недооценивать мобильные платформы.


  • Возможности WhatsApp. Как оставить «непрочитанным» прочитанное сообщение и другие хитрости;
  • Spyware Trojan Удалить бесплатно.
  • Мониторинг камеры смартфон?

Пускай Android и не iOS, но там все относительно огорожено. Если нет рута, нет выявленных уязвимостей, то одному приложению добраться к данным другого можно, только если эти данные хранятся в легкочитаемом виде. А в телеграме вроде не так. Плюс, то, что можно в Винде, в Андроиде зачастую нельзя.


  1. Новости мобильных телефонов Читают наказуемые?
  2. Взлом WhatsApp.
  3. Зачем следить за сообщениями WhatsApp?!
  4. Я, конечно, не разработчик софта, и могу ошибаться, но думаю, уязвимость мобильного не ниже, чем у десктопа. Малость не понял возражения. У меня рут-доступа нет, и загрузчик заблокирован.

    Включить всплывающие уведомления на экране блокировки

    Мне это неинтересно. Автоматического — не означает. Но теоретически рут может поспособствовать получению приложениями доступа к данным, к которым он по умолчанию запрещен. В общем случае не может. К счастью, от параноидальных приложений банков помогают такие приложения как Magisk Manager для скрывания рута, и выдачи root-прав выбранным юзером приложениям.

    Без рут прав этот риск тоже есть: приложение запрашивает права на всё, и юзер выдаёт. То, что при этом приложение не может прописаться в системе не очень важно, так как самое главное для юзера его файлы, контакты, геолокация, итд. Может ли приложение без рута запросить доступ к песочнице другого приложения? На кой ляд Вам эта песочница? Ваша адресная книга, все файлы с юзерского раздела, геолокация, фотографии, видео, итд уже проданы.

    Смысла устанавливаться в телефон особенного нет. Можно даже стереть фотографии с телефона и попросить за них выкуп без рут-прав Ну можно, наверное, майнить монеро в фоне с рут-правами, но так ли это важно? Наверное потому, что в дискуссии идет обсуждение получения одним приложением малварью приватных данных другого криптоартефактов телеграма?

    Возможности WhatsApp. Как оставить «непрочитанным» прочитанное сообщение и другие хитрости

    Так вот в мобильных осях безопасное хранилище и его изоляция per context есть, в десктопных с этим все плохо: криптоартефакты обычно хранятся в разрезе аккаунта, и любой троян может их слить. Ах, да. Фотографии можно стереть только после получения runtime разрешения на сторейдж. Нет практической разницы между юзером, раздающим root-права налево и направо, и все права андроид говноприложениям, что они попросят. Давайте теперь запретим секретные чаты и на мобильных. Дефолтное состояние ПК — приложения существуют вместе и могут читать данные друг друга. Дефолтное состояние телефона — приложения жестко отделены друг от друга.

    Рутование и уязвимости системы — неинтересные крайние случаи для телефонов, в то время как первое существует по дефолту на всех ПК, второе случается со всеми. А что, собственно, мешает реализовать телеграм с запуском от имени другого пользователя и разграничением прав? Рутование… существует по дефолту на всех ПК Чего, простите? Даже тот же XP всегда предлагал добавить второго пользователя еще при установке и это не считая всем любимый UAC на новых версиях.

    Кривые руки пользователя в таком случае тоже нужно считать крайним и неинтересным случаем. О Linux я вообще молчу. Ограниченный пользователь по дефолту. Почему тогда в билде под Linux нет секретных чатов?