Так что тут вы не правы. Они американские результаты даже года не повторили Вот года! На секундочку сталинградская битва, Германии уже не до того было, фронт начал трещать, какие уж тут научные исследования. Ну и к слову германия так то тоже запад.
Игра в нолики – Деньги – Коммерсантъ
Танки у немцев были лучше, по техническому совершенству чем у всех союзников, другое дело что это привело к дороговизне и пр. На самом деле дело в концепции войны, Англичане и Американцы взяли за основу доктрину Дуэ, а немцы доктрину танковых ударов. А так и у немцев были проекты четырёхмоторных стратегов, но их зарезали. И всё же в чём англосаксы превосходили германию по части техники.
Кстати германия построила промышленность после тяжелейшего и унизительно поражения в 1 мировой, ограниченная версальским договором и с чудовищной разрухой в экономике с галопирующей инфляцией. Советская школа была интереснее и оказала значительно более сильное влияние на послевоенные танки Это уже после войны, с доктриной быстрых танковых ударов на большие расстояния, а во время и до войны это только зарождалось. А это было сложнее, из за тотальной секретности всего и вся Ну эта секретность помогала только до момента выхода изделия.
Когда изделие вставало в производство сохранять эту секретность дальше было затруднительно впрочем Ваш пример с лопатками турбин действительно удачно показывает что это справедливо не во всем О какой форе мы говорим?? Примерно до х годов было невозможно создать хорошую МБР. Слишком большая, громоздая и уязвимая получалась конструкция, практически бесполезная в военном плане. Однако СССР по причине отставания в авиации настолько до зарезу требовалось хоть какая-то соломинка, что он все же оплатил создание бесполезной в военном плане Р-7 за годы до Р Повезло же нам в том что провальный военный проект оказался хорошей ракетой-носителем в отличие от удачных в военном плане американских ракет, оказавшихся слишком легкими для космических носителей.
Повезло — потому что никто специально не рассчитывал на это, потому что огромные деньги на разработку платили за совершенно другое. И вот это везение дало нам фору. До х всё примерно ровно было Где ж ровно-то? У американцев посадки на Луне, успешные миссии к дальним планетам Солнечной системы и даже за ее пределы, у них Шаттл. Да, последний оказался невыгоден экономически , но технологически это непревзойденный до сих пор шедевр. И эти результаты были плачевны. Неудачные эксперименты тоже дают полезную информацию о том что не надо делать да и полученные в них результаты порой удается применить в другом контексте.
А для баллистических ракет в конце х вырисовывалась примерно следующая военная ниша: тактическое оружие малого радиуса действия, которым можно долбануть ядерным оружием по аэродромам и укрепрайонам противника чтобы расчистить путь для своей авиации с минимумом потерь. Вот года! На секундочку сталинградская битва, Германии уже не до того было, фронт начал трещать Сталинградская битва — это самый конец 42 года, поражение немцев — начало А лето 42 года — это практически самый пик Рейха. Трещать и разваливаться фронт у них стал только в 44м. Танки у немцев были лучше, по техническому совершенству чем у всех союзников, другое дело что это привело к дороговизне и пр Не, не лучше.
Немцы более активно использовали тяжелые танки, да. У них были проблемы с ГСМ и с массовостью производства что вынуждало стараться выпускать танков меньше, но более защищенных что само по себе не очевидная цель для оптимизации качеств у танка. Когда изделие вставало в производство сохранять эту секретность дальше было затруднительно Воровство идей то на этапе концепций, когда изделие в серии, уже поздно копировать.
По сути ценность в том что кто-то идеи проверил и отбросил, оставил лишь перспективные, воровство как раз в том, что эти же идеи повторно не проверяются а работают только с удачной. Чертежи и документацию не воровали, какой смысл, свои разработают что надо, только вектор разработки указать.
- Снижение расходов студента в Чехии!
- Лучшее приложение для безопасности детей;
- Поиск во вопросам и ответам;
- Похожие публикации.
Слишком большая, громоздая и уязвимая получалась конструкция Это баллистическая ракета, зачем ей быть маленькой и неуязвимой она стартует из глубины собственной территории. Чем бы американцы её уничтожали?.. Проблема была в другом, в малом времени боевого дежурства из-за криогенных компонентов. И в военном плане совершенно не бесполезная, это единственный носитель который мог достигнуть америки. В смысле? Запуск ИСЗ , как они в смогли полететь? Повезло же нам в том что провальный военный проект оказался хорошей ракетой-носителем в отличие от удачных в военном плане американских ракет, оказавшихся слишком легкими для космических носителей Ну дак и у них гражданские ракетоносители на базе военных были сделаны.
Только для первого спутника, это да, дальше уже не влияло.
Где ж ровно-то? Да, последний оказался невыгоден экономически, но технологически это непревзойденный до сих пор шедевр. Первые посадки, фотографии и луноходы на луне, насколько я знаю были именно советские.
- Узнайте код безопасности iCloud?
- Монитор компании iPhone.;
- Распознать программное обеспечение для мониторинга мобильного телефона.
- Сотовый телефон Tracker Software - GSM GPS-мониторинг подшипника.
На луны бы полетели, тут как раз не повезло, все технологии отработаны, но в отличие от первого спутника тут кроме престижа ничего нет, поэтому отказались кстати двигатели от лунной программы до сих пор в США продают, НК В СССР упор делали на венеру, в США на марс, а так миссий научных много было и там и там, у сша может больше, опять же за счёт ресурсов.
Как это шатл не превзойдённый технический, Буран как минимум такой же, так что непревзойденность тут миф. Это где, во вьетнаме? Плачевными они были в арабо-израильских войнах, точнее больше в последней, что накладывается на предыдущее поколение арабов против нового поколения у израиля, да и арабы не очень с техникой пример Йемена сегодняшнего против Саудовской Аравии показателен. А для баллистических ракет в конце х вырисовывалась примерно следующая военная ниша: тактическое оружие малого радиуса действия Вырисовывалась для кого? Многим было понятно что легко сделать из неё баллистическую и достать до другого континента, ФАУ2 уже совершала суборбитальный полёт.
Да прорабатывались и другие идеи тоже, например БУРЯ, но основой делали баллистические ракеты всё равно. Ну дак М и моложе на 3 года T-V, как и M-4, ещё б они хуже были, как никак 3 года отставание. Преимущество у союзников было в основном в тяжёлых стратегах, что уж говорить если даже первый реактивный у немцев появился. Воровство идей то на этапе концепций, когда изделие в серии, уже поздно копировать Почему поздно? СССР так постоянно делал :D. Была бы идея хорошая. Чем бы американцы её уничтожали? Подлетное время американской авиации было меньше чем время заправки ракеты.
А время дежурства в заправленном состоянии поначалу составляло не больше суток. Позднее его правда сумели довести до месяца, но это уже прямо перед списанием ракет только осилили. Целых 4 ракеты. Из которых если смотреть реалистично при нападении американцев в лучшем случае долетели бы 2.
После этих нескольких ударов пусковые установки прекращали свое существование.
Императорский Московский университет
Я про боевые ракеты, те что реально развертывались серией, а не стояли в количестве пары штук Только для первого спутника, это да, дальше уже не влияло. Там очень много всего было основано на том что мы могли запульнуть пару тонн на орбиту, а американцы — нет. Попробуйте-ка в кг полезной нагрузки впихнуть обитаемую капсулу. Там где у них двое человек садилось и несколько дней работало с ровером у нас в лучшем случае один садился, втыкал флаг и тут же улетал домой. Причем осилил с й примерно попытки. Задавил числом, так сказать ну и тем что на Венере такая плотная атмосфера что спускаемому аппарату достаточно быть прочным, он даже без парашюта замедляется до небольшой скорости.
И то в итоге карту Венеры составили не мы а американцы, так что весь научный вклад СССР свелся по сути к данным о составе атмосферы. Буран как минимум такой же Не такой же. Шаттл летел на орбиту на своих собственных двигателях, Буран — просто подвешенной болванкой на огромной ракете. У немцев, в ВМВ. Вырисовывалась для кого? Получалась, повторюсь, дорогостоящая и малопригодная для военного применения система.
Объясняем DDDM на примере Walmart
Потому развертывание МБР пошло только в х годах. У американцев основой оставалась стратегическая авиация вплоть до х годов. Базы тоже были, да, но на них особо не полагались именно в стратегическом плане, СССР — он большой, еще немцы поняли что до уральских городов из Европы особо не дотянешься. Европейские базы были больше для тактической авиации, останавливать советскую армию в Европе. Наши тоже, впрочем, Ту отнюдь не для красоты создали в тот период.
Одновременно он появился у британцев и немцев. Американцы отставали на год в начале войны и практически догнали — к ее окончанию. Немцы их просто активнее использовали, но это для них был вынужденный шаг а не сознательный выбор. Так в танках не было каких-то новых технологий. Что T-5 что T появился как реакция на выявленные недостатки этих моделей, а не как новая технология. Почему поздно? Делал СССР так на самом деле редко, за исключением электроники на чём и погорел , а поздно, потому как пока разберёшься, выпустишь свою документацию и изделие пойдёт в серию, конкуренты уже новое выкатывают, вы всегда будете отставать.
Потому после х сначала просто копировали, параллельно создавая свою конструкторскую школу.
Я трачу деньги не на вещи, а на опыт, который делает меня живым
Откуда бы они до глубин казахстана долетели да ещё и за непродолжительное время, вариант только через турцию, преодолев кучу военных округов с их ПВО. Из которых если смотреть реалистично при нападении американцев в лучшем случае долетели бы 2 Это мы сейчас об этом знаем, а тогда то об этом известно не было, да и сама угроза достижимого ответного удара уже сдерживала.
Я про боевые ракеты, те что реально развертывались серией, а не стояли в количестве пары штук А какая разница технологические и научные кадры для этого нужны одни и те же. АМС на луне, минимум 6 к марсу, дальше правда не летали. Мягко говоря весьма спорное заявление по простоте миссий. И то в итоге карту Венеры составили не мы а американцы А как же венера 15 и 16 Не такой же. И что, это как раз таки специфические детали особой роли не играющие, естественно буран не был полной копией шаттла, там и в другом были отличия, не в этом была техническая сложность.
Естественно, откуда дам совершенство, страна от гражданской войны то до конца не отошла, то чего достигли то уже подвиг оплаченный жизнями и голодом правда Для военных Как раз они хорошо представляли, потому и столько денег туда ухнули, заново создавая целые отрасли промышленности. Правильно когда довели ракеты и сделали их.
Дак и у нас, ракеты то сделать не успевали, а грозить чем-то надо. С аляски чтоли? Тогда основой были B дальностью км, то есть радиусом 5, км, и докуда с таким радиусом можно долететь из америки? Одновременно он появился у британцев и немцев не одновременно, а у германии на 2 года раньше.